<meter id="p13j9"><menuitem id="p13j9"><em id="p13j9"></em></menuitem></meter>
<dl id="p13j9"></dl>
    <listing id="p13j9"><dfn id="p13j9"></dfn></listing>

    <strike id="p13j9"></strike>
    <font id="p13j9"></font>
    <ol id="p13j9"></ol>

    <nobr id="p13j9"><sub id="p13j9"></sub></nobr>

      工商注冊

      泉州一起重大醫療糾紛,使兩家醫院被賠54萬

      作者: 摩登財稅 發布時間:2020-03-31 09:46

        在泉州市鯉城區,因醉漢的大腦受傷倒下,在醫院被視為普通的醉漢而醒來,錯過了最佳的治療時間等理由而去世。

        據中央電視臺報道,泉州市鯉城法院審理的這起醫療糾紛事件最終判決泉州市中醫院成功醫院賠償遺屬損失約54萬元。

        醉漢暈厥醒酒,昏迷后救治無效

        2017年1月5日7點左右,路人發現51歲的曾彪(化名)在鯉城區常泰街的舊洋房里昏倒了,路人向警察報案。民警和泉州市中醫院(以下簡稱“中醫院”)急救人員到達現場后,曾判斷為急性酒精中毒,立即清理患者口鼻嘔吐物部分,給予呼吸器開放、吸氧等住院前急救處理,但未發現身邊血跡,進行相應檢查。

        急救處理后,醫院急救人員與民警一起以酒精中毒為理由,曾將彪送往泉州成功醫院(該院系泉州市有醒酒室的醫院之一,以下簡稱“成功醫院”)進行醒酒。成功醫院醫務人員就診后簽字確認,到達本院時間為8時5分。到現在為止,男性因為喝醉酒被送到醫院醒來過好幾次,所以成功的醫院的醫生不怎么考慮,和以前一樣醒來了。

        同日下午2時,在成功醫院飲酒檢查時發現彪形深度昏迷,雙側瞳孔不大,轉入急診科,后于下午2時40分左右將患者轉入醫院繼續救治。

        中醫院急診科檢查曾發現彪深昏迷、呼吸快、雙瞳孔不大,入院后再診斷為重型顱腦損傷、吸入性肺炎、腰背部皮膚挫傷。隨后,醫院手術治療曾彪,術后采用補液、呼吸機輔助呼吸等治療手段。

        手術后,彪一直昏迷不醒。那年6月29日,曾因彪在接受救治無效后死亡。其間,曾經彪在醫院治療花費醫療費21萬多元,其家屬只預繳兩人,為2萬元。

        懷疑醫院未盡責任,家屬起訴索賠103萬元

        曾彪死后,妻賴某、兒子、女兒認為,由于不重視曾彪昏迷的原因,沒有進行必要的檢查,導致誤診,延誤治療7小時,救治行為嚴重過失,必須承擔賠償責任。

        2017年7月7日,賴某等三人作為原告,向鯉城法院起訴了中醫院、成功醫院,向兩家醫院要求醫療費、死亡賠償金、精神損害賠償金等各賠償金合計103萬多元。

        面對遺屬的起訴,醫院認為,根據院前急救工作手冊的規定,急救后,和民警一起面向成功的醫院喚醒酒,處理措施及時合理,符合診療標準。曾彪入院后實施對癥治療,醫療損害責任不存在,賴某等拒絕協助中醫院診治,對曾彪的死亡負責。因此,中醫院曾對彪形死亡的結果不存在過失,不應承擔醫療損害賠償責任。

        另外,中醫院反駁說賴某等人曾住院期間,作為患者家屬在經濟問題上拒絕合作,拒絕支付醫療費。因此,醫院要求拖欠醫院治療的費用共計19萬多元。

        成功醫院主張,曾經彪送給成功醫院的不是救治,而是醒酒。曾彪被送往成功醫院,診斷為酒精中毒,成功醫院定期檢查曾彪,按醒酒規范進行醒酒作業,并對其進行監測。常規檢查曾發現彪深昏迷,急診科醫生也按規范進行搶救,按規定轉院繼續搶救。曾彪在中醫院也接受了有效的救治,轉入一般病房。成功的醫院肯定會醒酒和搶救,不承擔醫療損害賠償責任。

        兩院均判有過失,共賠償約54萬元

        兩家醫院曾治彪時,是否有過錯誤?法院在審理此案的過程中,根據三方當事人的協商意見,依法委托某司法鑒定所鑒定曾彪的死亡原因和醫院是否存在醫療錯誤等。

        鑒定結論:成功醫院在曾彪的診療過程中存在過失,未能履行應盡的診療注意義務,該過失與曾彪的死亡結果有一定的因果關系,但腦損傷原本就是高風險,病情迅速發展,并發癥多,建議成功醫院的醫療過失參與度為45%~55%?;颊咚劳鱿到y重型顱腦損傷后發生一系列并發癥的綜合結果表明,醫院在院前急救和后急救過程中處理符合原則,未違反臨床操作原則,未發現明顯過失。

        法院認為,成功醫院接收患者后,未對患者進行詳細檢查,未進行相關診斷排除,僅在約7小時內進行醒酒處理,未履行合理的注意義務,存在醫療錯誤,該錯誤錯過了最適合患者的治療時機。因此,法院認定成功醫院應承擔45%的賠償責任。

        對中醫院的責任認定——從民警采訪記錄和相關病歷資料來看,曾彪醉事件現場有血跡,曾彪當時頭皮挫傷、腰背部皮膚挫傷較多,屬于合并外傷的酩酊大醉患者,醫院在院前救治過程中,合并外傷的酩酊大醉患者并未立即發現外傷,而是簡單地交給醒酒機構處理,處理不當因此,法院認定中醫院應承擔10%的過失責任。

        法院將原告各項經濟損失共計989898199元,由此法院依法判決中醫院賠償989809元,成功醫院賠償441089元賴某等3人駁回在繼承曾彪遺產范圍內支付醫院醫療費193054的48元某等3人的其他訴訟請求

        一審判決后,中醫院和成功醫院向泉州市中級人民法院提出上訴。中院終審駁回上訴,維持原判決。

        資料來源:中國經濟網

      相關產品

      在線客服
      聯系方式

      上班時間

      周一到周五

      聯系電話

      二維碼
      青柠在线观看免费高清视频